4月13日晚8点，从业20余年、北京大学法院毕业、爱原物知识产权领域专家梁飞老师为大家带来了主题为《产品开发环节的风险规避》专题直播。

　　从产品创意→产品开发→权利登记→产品打样等4个阶段，多方面、多维度的进行深入分析。在线万+！互动答疑与抽奖将直播间气氛推向高潮，收获无数客户一致好评：

　　以爱原物“天才小黄鸭”IP授权配合为例子，爱原物IP授权，对接全球范围海量IP、以专业和规模化优势为品牌方提供高性价比的IP授权方案！深度聚焦全国精准轻工制造业产业带，为IP方提供孵化、推广、精准对接、撮合成交等一站式落地授权服务！

　　《著作权法》第18条“自然人为完成法人或者非法人组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者非法人组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。”

　　《著作权法》第19条“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”

　　例：“保证产品（设计、作品）的合法性，不存在侵犯他人合法权利的内容，否则应当赔偿由此给公司（委托人、购买方）造成的损失。”

　　北京互联网法院《关于涉网图片类著作权案件的调研报告》为背书，进一步明确了图片侵权赔偿数额

　　以电影《失恋33天》字体侵权例，《失恋33天》在上映之后，造字工房立马发文指出：电影《失恋33天》使用”悦黑”字体涉嫌侵权，引起社会对“造字”这一行业的关注。汉字是中华民族的智慧结晶，是大家共有的财富，但通过不同形式展现汉字美感的字体，是构成美术作品的，是享有著作权的，使用之前应当经过可。

　　有人说，改动比例超过30%就构成了新作品，就不构成侵权。这种看法是错误的。判断两个作品是否构成侵权的标准不在于比例，而是通过普通受众的角度进行判断。

　　举例说明：在上述图案比对中，可以从构图（结构）、造型（形象）、色彩的维度进行综合判断，进而得出两个图案是否构成实质性相似的结论。

　　因认为“核桃小鸭”的相关形象与自己享有版权的“B.Duck”小黄鸭系列美术作品构成实质性近似、构成对“B.Duck”小黄鸭的抄袭，德盈公司以版权侵权为由将“核桃小鸭”权利人硬核桃公司等起诉至法院，请求法院判令对方停止版权侵权、停止相关展览及推广活动，并赔偿经济损失等共计50万元。而广东高院对该案作出二审判决：认定“核桃小鸭”与“B.Duck”小黄鸭不构成实质相近似，“核桃小鸭”不构成版权侵权，驳回了德盈公司的上诉请求，维持了一审法院作出的判决。该案例对于不少企业来说是一个非常重要的启示——被诉侵权时，在认定两个作品是否构成实质性相似时，应当具体情况具体分析，对于表达形式不同的作品，应当积极地应对进行有效的抗辩。使用爱原物成名IP做联名，产品开发有保障！

　　知名IP方都会对自身的形象和文字做了立体的知识产权保护，一般来说跟知名IP方签约了相关品类的授权协议，知识产权都会受到合理保护，通常不会有知识产权的风险。

　　在产品创作完的时候，一定要进行版权登记。版权登记是确权的有效手段，对于自身权利的维护起到正向的作用！

　　“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”

　　使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

　　以“灰太狼”为例，从设计图到样品发生了比较大变动的时候，应重新进行版权登记。

　　以上就是本次直播的精彩分享，本月下旬，梁飞老师还将为大家带来一场主题为《产品流通环节的风险规避》的分享。请注意本头条号后续推送！返回搜狐，查看更多