青岛有一家商场改建过程把承重墙拆了，原设计单位认为存在安全隐患。这其中是否存在违规的问题，又该如何解决？来看记者的追踪报道。（前期报道：商场私拆承重墙！设计方称影响结构安全 相关部门：介入调查）

　　青岛晟康工贸有限公司总经理张先生说：“这面墙体是整个建筑物的承重墙，他们（承租方）私自拆除了这个承重墙，改为了超市的入口。”

　　对于张先生反映的问题，超市商场承租方表示他们在改建之后，已经找第三方鉴定机构做过检测了。检测机构的工作人员给记者出示了当时超市入口新增扶梯项目的设计图纸，可以看到在被拆掉的剪力墙外侧又扩建了一面墙。

　　青岛理正建设科技有限公司技术负责人周先生明确表示，经过改造，原来的墙是可以拆掉的，整个楼体的安全是没有影响的。

　　商场的改建项目到底有没有经过规划部门的审批？记者来到青岛市自然资源和规划局李沧分局了解情况。

　　规划部门的工作人员告诉记者，因为历史遗留问题，现在超市所在的东李鞋城商场规划审批手续不全，拆除承重墙的改建项目也未办理相关手续。

　　因为历史遗留问题，现在整个建筑都没有获得规划许可，在此基础上进行的改建更是没有经过规划部门审批。那后续商场的问题要怎么处理？拆除承重墙到底有没有安全隐患？

　　青岛李沧区综合行政执法局工作人员王先生说：“当时是东李村的集体用地，在集体用地上进行了建设，当时建设初期的时候已经经过了相关部门的预审。在建设过程中，由于国家政策的调整，集体土地不能采取划拨形式，应该缴纳土地出让金，一直没有缴纳，所以就没有取得规划许可手续。”

　　综合执法部门的工作人员表示，只要商场补交土地出让金，规划部门就能到现场进行勘验，确定获得规划许可的范围。同时执法部门也加强了巡查，杜绝新增改建情况发生。

　　针对目前建筑物改建的情况，虽然商场管理方提供了鉴定报告，但是原设计单位认为这份鉴定报告不符合相关流程，而且对于最后的结论也不认可。

　　作为这栋建筑物的原设计单位设计师，上海工程勘察设计有限公司副总经理徐皜说：“目前敲除的剪力墙部分，包括屋面加盖、游泳池搭建还有开了很多电梯口的部分，我们全部套用到原始的设计图纸和结构设计模型上面去验算过了，是有安全隐患的。”

　　徐皜告诉记者，我国《建设工程勘察设计管理条例》第二十八条中明确规定，确需修改建设工程勘察、设计文件的，应当由原建设工程勘察、设计单位修改。经原建设工程勘察、设计单位书面同意，建设单位也可以委托其他具有相应资质的建设工程勘察、设计单位修改。也就是说，商场打破原本设计方案进行改建，一定要通过原设计单位同意才能进行。现在商场私自改建，后期再找鉴定机构进行鉴定，并不符合相关流程。

　　青岛李沧区综合行政执法局工作人员王先生说：“我们只能说这个鉴定报告是真的，就以这个鉴定报告为准，因为这个报告是盖过章的，他的公司也是有资质的，出具的东西我们认为是合法的。如果认为流程不合理或者违反法律的，你们也需要出具相应报告或材料。”

　　商场的原设计单位提出，希望改建设计单位和商场管理方能够提供相关资料，由他们在建筑物结构模型上通过精密计算，来明确这栋建筑目前的安全情况，但是商场管理方并不配合。

　　徐皜说：“作为抗震鉴定报告，他现在是在改建完成以后的事后鉴定，缺少了在改建以前的事前鉴定和设计。在流程上面也是有问题的，所以我觉得这份报告是存在瑕疵，是一个无效报告。我还是比较担心这栋楼，比较担心它的结构安全，所以希望政府部门能予以重视。”

　　编后：商场整体没有获得规划审批，导致后续的改建也无人监管，现在原设计单位对鉴定报告提出质疑，认为这栋建筑存在安全隐患，希望相关部门能够重视，毕竟这是涉及到安全的大事！其中到底是否存在问题，也希望相关部门能积极作为调查清楚。作为商场的管理方也有义务积极和原设计单位联系，共同确保楼体安全。